La phase judiciaire du crédit conso,
enfin pilotée.

Claimlytics automatise et structure la production des assignations en phase judiciaire. Contrôle systématique des dossiers dès réception, pilotage continu des procédures, analyse des décisions rendues. Sur 1 000 dossiers traités, 33 % présentaient un défaut documentaire identifiable en amont.

Réserver 30 minutes pour discuter d'un lot test
Recouvrement judiciaire Crédit à la consommation Sans engagement
Le constat

Tout est outillé.
Sauf un maillon.

La chaîne du recouvrement en crédit conso est largement industrialisée — amiable, injonction de payer, voies d'exécution. Un segment échappe à la structuration.

01 — AMIABLE Outillé
Amiable
  • Process normé
  • Flux automatisés
  • Résultats mesurés en temps réel
02 — INJONCTION Semi-outillé
Injonction de payer
  • Formulaires standardisés
  • Flux EDI établis
  • Process rodé
03 — JUDICIAIRE Non outillé
Phase judiciaire
  • Coordination par email
  • Production au cas par cas
  • Suivi manuel entre intervenants
04 — EXÉCUTION Outillé
Post-jugement
  • Signification normée
  • Voies d'exécution codifiées
  • Flux EDI établis

Le seul maillon de la chaîne qui n'est pas outillé.
C'est là que nous intervenons.

Les conséquences

Un angle mort opérationnel
qui coûte cher au recouvrement.

La phase judiciaire du crédit conso traite des volumes qui dépassent ce que le contrôle individuel peut absorber. Sur 1 000 dossiers traités, 33 % présentaient un défaut documentaire au moment de la transmission. Pièces manquantes, mises en demeure mal datées, décomptes incohérents : ces fragilités existent en amont, mais aucun outil ne permet de les détecter systématiquement avant la mise en production.

Constat établi sur 1 000 dossiers traités en crédit à la consommation.

Renvoi
3 à 6 mois
de procédure supplémentaire

Autant de temps où la créance n'est pas recouvrée.

Rejet
Perte sèche
pour le mandant

Quand le défaut passe jusqu'à la décision.

Le tout dans un angle mort opérationnel : pas de vue consolidée du portefeuille contentieux, pas de remontée structurée au mandant, pas d'apprentissage des décisions rendues.

33 %

des dossiers fragilisés avant même d'arriver au tribunal.
Un contrôle systématique change la donne.

La solution

Claimlytics remet de la structure
là où elle manque.

Détection précoce, production structurée, pilotage continu.
Sans Claimlytics

Revue manuelle dossier par dossier

Anomalies détectées tard — parfois au tribunal

Allers-retours non structurés avec le mandant

Pas de vue consolidée du portefeuille

Pas d'exploitation des décisions rendues

Avec Claimlytics

Contrôle automatique dès réception du lot

Anomalies identifiées avant production

Demandes correctives ciblées et tracées

Dashboard donnant une vue globale

Analyse de chaque décision (motifs, taux, appels)

Tableau de bord mandant

La phase judiciaire
devient enfin lisible et pilotable.

Tableau de bord mandant · Maquette de démonstration
DONNÉES FICTIVES — ILLUSTRATION
Vue d'ensemble
Procédures
Audiences
Défauts documentaires
Décisions
Procédures en cours
87
+8 ce mois
Assignations signifiées
64/ 87
74 %  du portefeuille
Audiences à venir
12· 60 j
Prochaine : 04/06/2026
Défauts documentaires
33%
sur dossiers reçus ce trimestre

Procédures

87
Rechercher un dossier, un tribunal…
Débiteur Réclamé Condamné Tribunal Audience Statut Défaut doc. Motifs du jugement Appel
A-0412 14 250 € 14 250 € TJ Paris 08/06/2026 Jugement favorable — Condamnation intégrale Non
C-0423 7 890 € 7 890 € TJ Nanterre 15/05/2026 Jugement favorable — Condamnation intégrale + int. Non
E-0437 11 750 € — TJ Bobigny — En attente pièce Justificatif de domicile absent — —
G-0451 5 420 € — TJ Créteil 22/06/2026 Assignation signifiée — — —
I-0462 9 200 € 0 € TJ Lille 04/06/2026 Rejet — Forclusion — art. L311-52 C. cons. Oui
K-0478 6 840 € — TJ Lyon — À transmettre Décompte non conforme — —
Dernière mise à jour : 05/03/2026 — 14:32
En direct

Statut de chaque dossier en temps réel

Audiences à venir, anomalies, montants, délais

De la réception à l'analyse de la décision

Modèle économique

Vous payez le même prix qu'aujourd'hui,
pour un service nettement augmenté.

01

Même budget, service augmenté

Détection des défauts, pilotage en continu, analyse des décisions, le tout au tarif d'une procédure standard.

02

Facturation au dossier

Facturation à la procédure. Pas d'abonnement, pas de coûts fixes, pas d'engagement de durée.

03

Compatible avec votre organisation actuelle

Intervention via notre réseau partenaire, ou intégration au panel d'avocats et aux processus que vous avez déjà mis en place.

04

Démarrage sur un lot pilote

Testez la structuration sur un lot réel.

Fondatrice

Une expertise de terrain
pensée pour les flux contentieux.

Véronique Band Devedjian, fondatrice de Claimlytics

Véronique Band Devedjian

Fondatrice — Claimlytics

Avocate, puis directrice juridique Europe dans un groupe coté américain. 20 ans à structurer des opérations juridiques dans des environnements réglementés et multi-juridictionnels. Aujourd'hui, j'applique cette expérience à un segment que personne n'a structuré : la phase judiciaire du crédit à la consommation.

Ancienne avocate au barreau de Paris Executive MBA — EDHEC Business School

Échangeons sur
un premier lot test.

30 minutes pour comprendre votre organisation actuelle, vos volumes et vos points de friction. Sans engagement, sans présentation commerciale. Une discussion technique entre professionnels du contentieux.

Réserver un créneau
ou écrivez-nous : contact@claimlytics.fr